అదానీ గ్రూప్ కు సిసిఐ క్లీన్ చిట్ : సోలార్ టెండర్ కేసు కొట్టివేత ..!!
కాంపిటీషన్ కమిషన్ ఆఫ్ ఇండియా (CCI) సోలార్ ఎనర్జీ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా (SECI) టెండర్ కేసులో అదానీ గ్రూప్ సంస్థలపై వచ్చిన పోటీ వ్యతిరేక విధానాలు, మార్కెట్ ఆధిపత్యాన్ని దుర్వినియోగం చేశారనే ఆరోపణలను కొట్టివేసింది. కార్టెల్ ఏర్పాటు లేదా బిడ్డింగ్ తారుమారుకు విశ్వసనీయమైన ఆధారాలు లేవని కమిషన్ స్పష్టం చేసింది. భారతదేశ విద్యుత్ రంగంలో ఉన్న తీవ్రమైన పోటీని నొక్కిచెబుతూ, జోక్యం చేసుకోవడానికి స్పష్టమైన నష్టం జరగాల్సి ఉంటుందని అభిప్రాయపడింది.
ఢిల్లీకి చెందిన రవి శర్మ ఈ కేసును దాఖలు చేశారు. అదానీ ఎంటర్ప్రైజెస్ లిమిటెడ్, అదానీ గ్రీన్ ఎనర్జీ లిమిటెడ్, గౌతమ్ అదానీ, అజూర్ పవర్ ఇండియా ప్రైవేట్ లిమిటెడ్, సోలార్ ఎనర్జీ కార్పొరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా (SECI), అలాగే పలు రాష్ట్ర విద్యుత్ పంపిణీ సంస్థలు, ప్రభుత్వ సంస్థలపై ఆరోపణలు చేశారు. పోటీ చట్టాల ప్రాథమిక ఉల్లంఘన జరగలేదని CCI తేల్చింది.
2019లో SECI జారీ చేసిన 7 GW సోలార్ పవర్ ప్రాజెక్టుల టెండర్, తయారీ సామర్థ్యంతో ముడిపడి ఉన్న కారణంగా అదానీ గ్రూప్, అజూర్ పవర్ వంటి పెద్ద సంస్థలకు అనుకూలంగా రూపొందించబడిందని ఫిర్యాదుదారు ఆరోపించారు. బిడ్డింగ్ ప్రక్రియ పోటీని పరిమితం చేసిందని, సామర్థ్య బదిలీలకు అవకాశం కల్పించిందని, తద్వారా అదానీ సంస్థల వైపు ప్రాజెక్టుల ఏకీకరణకు దారితీసిందని కూడా పేర్కొన్నారు.
అదానీ గ్రూప్ కంపెనీలు తమ మార్కెట్ స్థానాన్ని ఉపయోగించుకొని చిన్న సంస్థలను తొలగించాయని, బిడ్డింగ్ విధానాలను తారుమారు చేశాయని, పునరుత్పాదక ఇంధన రంగంలో ఆధిపత్యాన్ని దుర్వినియోగం చేశాయని ఫిర్యాదుదారు వెల్లడించారు. అమెరికాలో కూడా సంబంధిత విషయాలపై దర్యాప్తు సంస్థలు విచారణ జరిపాయనే ఆరోపణలు కూడా ప్రస్తావనకు వచ్చాయి.
అయితే, సమర్పణలు, అదనపు అఫిడవిట్లు, SECI, నవీన మరియు పునరుత్పాదక ఇంధన మంత్రిత్వ శాఖ నుండి అందిన ప్రతిస్పందనలను పరిశీలించిన తర్వాత, కార్టెల్ ఏర్పాటు, బిడ్ రిగ్గింగ్ లేదా ఆధిపత్య స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేశారనే వాదనలకు కమిషన్ ఎటువంటి బలమైన ఆధారాలను కనుగొనలేకపోయింది.
భారతదేశ విద్యుత్ ఉత్పత్తి మార్కెట్ వైవిధ్యభరితమైనదని, NTPC లిమిటెడ్, టాటా పవర్ కంపెనీ లిమిటెడ్, JSW ఎనర్జీ లిమిటెడ్, సుజ్లాన్ ఎనర్జీ లిమిటెడ్ వంటి అనేక ప్రభుత్వ, ప్రైవేట్ సంస్థలతో పోటీతత్వంతో కూడి ఉందని CCI గుర్తించింది. అలాంటి పరిస్థితులలో, అదానీ గ్రూప్ ఆధిపత్య స్థానాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు కనిపించడం లేదని కమిషన్ పేర్కొంది.
టెండర్ రూపకల్పన విషయంలో, సేకరణ ఏజెన్సీలకు వారి అవసరాల ఆధారంగా అర్హత ప్రమాణాలు, సాంకేతిక షరతులను నిర్దేశించే విచక్షణాధికారం ఉంటుందని రెగ్యులేటర్ స్పష్టం చేసింది. ఈ షరతులు పెద్ద సంస్థల భాగస్వామ్యాన్ని పరిమితం చేయవచ్చు, కానీ కేవలం ఈ కారణంతోనే వాటిని పోటీ వ్యతిరేకమైనవిగా పరిగణించలేమని అభిప్రాయపడింది.
"గ్రీన్ షూ ఆప్షన్" లేదా తయారీ సామర్థ్యాన్ని విద్యుత్ ఉత్పత్తితో అనుసంధానించడం వంటి నిబంధనలు పోటీ నిబంధనలను ఉల్లంఘించాయనే వాదనలను కూడా కమిషన్ తిరస్కరించింది. ఈ నిబంధనలు దేశీయ తయారీని ప్రోత్సహించే ప్రభుత్వ విధానంలో భాగమని, వీటిని గతంలో సెంట్రల్ ఎలక్ట్రిసిటీ రెగ్యులేటరీ కమిషన్ (CERC) సమర్థించిందని తెలిపింది.
అజూర్ పవర్ నుండి అదానీ సంస్థలకు సామర్థ్య బదిలీల ఆరోపణలపై, ఎటువంటి కుమ్మక్కు లేదా ముందుగా ఏర్పాటైన ఒప్పందాల ఆధారాలు CCI కనుగొనలేదు. పునరుత్పాదక ఇంధన లక్ష్యాలను చేరుకోవడానికి వాటాదారులతో సంప్రదింపులు జరిపి, సరైన ప్రక్రియ ద్వారా పునర్విభజనలు జరిగాయని SECI ఇచ్చిన వివరణను కమిషన్ అంగీకరించింది.
లంచం లేదా అవినీతి ఆరోపణలు, అవి నిజమే అయినప్పటికీ, మార్కెట్ పోటీని ప్రత్యక్షంగా ప్రభావితం చేసినట్లు నిరూపితమైతే తప్ప, పోటీ చట్టం ప్రకారం ఆధిపత్యాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం పరిధిలోకి రావని రెగ్యులేటర్ మరింతగా స్పష్టం చేసింది. ఫిర్యాదుదారు పోటీ వ్యతిరేక ప్రవర్తన లేదా ఆధిపత్య దుర్వినియోగాన్ని స్థాపించడానికి విశ్వసనీయ ఆధారాలను అందించడంలో విఫలమయ్యాడని పేర్కొంటూ, పోటీ చట్టం, 2002లోని సెక్షన్ 26(2) కింద కేసును ముగించాలని CCI ఆదేశించింది.
ఈ నిర్ణయం అదానీ గ్రూప్, ఇతర సంబంధిత సంస్థలకు ఊరటనిచ్చింది. అలాగే, ఆరోపణలకు స్పష్టమైన ఆధారాలు, పోటీకి జరిగిన స్పష్టమైన నష్టం అవసరమని దర్యాప్తుకు ఆదేశించడానికి కమిషన్ వైఖరిని ఇది మరోసారి పునరుద్ఘాటించింది.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google