ఆ రాత్రి చరిత్రలో నిలిచిపోవాల్సింది.. కానీ తరతరాలుగా..
పార్లమెంటులో మహిళలకు 33 శాతం రిజర్వేషన్ కల్పించేందుకు కేంద్రం ప్రతిష్టాత్మకంగా తీసుకొచ్చిన 131 రాజ్యాంగ సవరణ బిల్లు లోక్ సభలో వీగిపోయిన విషయం తెలిసిందే. మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లుకు సంబంధించి లోక్ సభలో ఓటింగ్ కోసం మొత్తం 528 మంది సభ్యులు పాల్గొనగా.. అందులో 298 మంది బిల్లుకు అనుకూలంగా ఓటు వేయగా 230 మంది బిల్లుకు వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారు. అయితే రాజ్యాంగ సవరణ బిల్లుకు అవసరమైన రెండు మూడో వంతు మెజారిటీ అంటే 352 ఓట్లు రాకపోవడంతో బిల్లు తిరస్కరణ అయింది.
2026 ఏప్రిల్ 17న లోక్సభ, రాజ్యాంగ నూట ముప్పై ఒకటవ సవరణ బిల్లును ఆమోదించడంలో విఫలమైంది. ఈ బిల్లు 2029 నుండి మహిళలకు మూడింట ఒక వంతు రిజర్వేషన్లు, అదనపు సీట్లను ప్రతిపాదించింది. కానీ, అవసరమైన మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీని పొందలేక, దీనికి సంబంధించిన డీలిమిటేషన్ బిల్లుల ఉపసంహరణకు దారితీసింది. ఏప్రిల్ 17న లోక్సభ రాజ్యాంగ (నూట ముప్పై ఒకటవ సవరణ) బిల్లు, డీలిమిటేషన్ బిల్లు 2026, కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాల చట్టాల సవరణ బిల్లు 2026పై రాత్రి చర్చించింది. ఈ ప్రతిపాదన స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో రూపొందించబడింది. ఈ బిల్లు లోక్సభ సీట్ల సంఖ్యను 543 నుండి 815కి పెంచాలని, 2011 జనాభా లెక్కల ఆధారంగా నియోజకవర్గాలను తిరిగి రూపొందించాలని, ప్రస్తుతం ఉన్న ఎంపీలను తొలగించకుండానే 2029 నుండి మహిళలకు మూడింట ఒక వంతు రిజర్వేషన్ అమలు చేయాలని లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. దశాబ్దాలుగా ఉన్న సాకులు అన్నింటికీ ఇది ఒక సమాధానంగా నిలిచింది.
ఈ ప్రతిపాదన వెనుక ఉన్న తర్కం సులభం, రాజకీయంగా సున్నితమైనది కూడా. ఎక్కువ సీట్లు అంటే ఎక్కువ మందికి ప్రాతినిధ్యం. ఇది ప్రస్తుతం ఉన్న ఎంపీలను తొలగించకుండానే మహిళలు పార్లమెంటులోకి ప్రవేశించడానికి వీలు కల్పించింది. దశాబ్దాలుగా వినిపించిన సాధారణ సాకును తొలగించింది. అయినా ఓటింగ్ ముగిసినప్పుడు, నిజమైన విభేదాలు బయటపడ్డాయి. 298 మంది సభ్యులు బిల్లుకు అనుకూలంగా ఓటు వేయగా, 230 మంది వ్యతిరేకించారు. బిల్లు సాధారణ మెజారిటీని సాధించింది. కానీ అవసరమైన మూడింట రెండు వంతుల మెజారిటీని (528 మంది సభ్యులు హాజరైతే సుమారు 352 ఓట్లు) సాధించలేకపోయింది.
దీంతో, సవరణ బిల్లు విఫలమైంది. ప్రభుత్వం దానికి అనుసంధానించబడిన రెండు బిల్లులను ఉపసంహరించుకుంది. ఒక మైలురాయిగా నిలవాల్సిన సంఘటన మరోసారి వాయిదా పడింది. ఇది ప్రత్యేకమైన సంఘటన కాదు, ఇది దీర్ఘకాలంగా కొనసాగుతున్న అసౌకర్యకరమైన ధోరణిలో భాగం. మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును మొదట 1996లో హెచ్.డీ. దేవెగౌడ ప్రభుత్వం ప్రవేశపెట్టింది. దీనిని పార్లమెంటరీ కమిటీకి పంపారు. నివేదిక వచ్చింది, ప్రభుత్వం పడిపోయింది, బిల్లు చనిపోయింది. కాంగ్రెస్, దాని అనుబంధ వ్యవస్థలు తరువాతి పద్దెనిమిది సంవత్సరాలు అనుసరించిన ఆలస్యం యొక్క నమూనాకు అది ఒక ఆదర్శంగా నిలిచింది.
1998, 2003 మధ్య అటల్ బిహారీ వాజ్పేయి నేతృత్వంలోని ఎన్డిఎ ప్రభుత్వం బిల్లును ఆమోదించడానికి నాలుగు తీవ్ర ప్రయత్నాలు చేసింది. ప్రతిసారీ, ప్రతిఘటన బిజెపి నుండి కాకుండా, నేడు కాంగ్రెస్తో కలిసి ఉన్న పార్టీల నుండే వచ్చింది. సమాజ్వాదీ పార్టీ సభా కార్యకలాపాలను అడ్డుకుంది. రాబ్రీ దేవి నేతృత్వంలోని ఆర్జేడీ "ముందు ఓబీసీ కోటా, మహిళలు వేచి ఉండగలరు" అనే అదే వాదనతో పదేపదే వ్యతిరేకించింది. 1998లో, ఆర్జేడీ ఎంపీ సురేంద్ర ప్రకాష్ యాదవ్ పార్లమెంటు ఫ్లోర్పై మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును శారీరకంగా లాగి చించివేయడంతో పరిస్థితి దిగ్భ్రాంతికరమైన స్థాయికి చేరుకుంది. ఇది ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేకత కాదు, మహిళా ప్రాతినిధ్యం పట్ల పూర్తిగా ధిక్కారం. తరువాతి సంవత్సరాలలో జరిగినవి కూడా ఈ ధోరణిని బలపరిచాయి.
ఆ తర్వాత 2004 నుండి 2014 వరకు కాంగ్రెస్ నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వం వచ్చింది. ఈ కాలంలో వారికి తగినంత సంఖ్యాబలం, అధికారం రెండూ ఉన్నాయి. 2010లో రాజ్యసభ మహిళా రిజర్వేషన్ బిల్లును ఆమోదించింది. ఇది ఒక చారిత్రాత్మక చర్యగా, దీర్ఘకాల నిరీక్షణకు ముగింపు పలికే సంకేతంగా అప్పట్లో ప్రచారం చేయబడింది. కానీ, అసలు నిజం ఆ తర్వాతే ఉంది. ఈ బిల్లు లోక్సభలో ఎప్పుడూ ప్రవేశపెట్టబడలేదు. నాలుగేళ్లలో ఒక్కసారి కూడా కాదు. సంఖ్యాబలం ఉన్నా, అవకాశం ఉన్నా, రాజకీయ సంకల్పం కొరవడింది. కేంద్ర మంత్రి అర్జున్ రామ్ మేఘ్వాల్ తరువాత ఎత్తి చూపినట్లుగా, సంకీర్ణ తప్పనిసరి పరిస్థితులకే ప్రాధాన్యత ఇవ్వబడింది. మహిళా సాధికారత కంటే అధికారాన్నే ముందుంచారు. 2010 చర్చలో, కాంగ్రెస్ ముఖ్య మిత్రుడు ములాయం సింగ్ యాదవ్ మహిళా ఎంపీల పట్ల అవమానకరమైన వ్యాఖ్యలు చేసి ప్రతిఘటనను నడిపించారు.
కాంగ్రెస్, తగిన సంఖ్యాబలం ఉన్నప్పటికీ, మౌనంగా ఉండటాన్ని ఎంచుకుంది. ఆ మౌనం అనుకోనిది కాదు, అది ఒక స్పృహతో కూడిన రాజకీయ ఎంపిక. నేటికీ ఈ వైరుధ్యం స్పష్టంగా ఉంది. మహిళల హక్కుల గురించి మాట్లాడే అదే కాంగ్రెస్ రికార్డ్ చాలా భిన్నమైన కథను చెబుతుంది. షా బానో కేసు దాని అత్యంత విఫలమైన వాటిలో ఒకటిగా నిలుస్తుంది. విడాకులు తీసుకున్న ముస్లిం మహిళకు భరణం హక్కులను మంజూరు చేసిన సుప్రీంకోర్టు తీర్పును, సంప్రదాయవాద శక్తుల ఒత్తిడికి లొంగి రద్దు చేశారు. రాజీవ్ గాంధీ ప్రభుత్వం న్యాయం కంటే బుజ్జగింపులను ఎంచుకుని, ముస్లిం మహిళలను నిస్సహాయంగా వదిలేసింది.
నరేంద్ర మోడీ ప్రభుత్వం తక్షణ ట్రిపుల్ తలాక్ను నిషేధించి, అసంఖ్యాక మహిళలకు గౌరవాన్ని పునరుద్ధరించినప్పుడు ఆ అన్యాయం సరిదిద్దబడటానికి దశాబ్దాలు పట్టింది. అయినప్పటికీ నేడు, అదే రాజకీయ పార్టీలు సాధికారత ఆలోచన తమదైనని చెప్పుకుంటున్నాయి. ఏప్రిల్ 17 సంఘటనలు ఈ ధోరణిని మరింత బలపరిచాయి. ప్రభుత్వ ప్రతిపాదన బిల్లును సంవత్సరాలుగా నిలిపివేసిన అభ్యంతరాలను తొలగించింది. సిట్టింగ్ ఎంపీ ఎవరూ సీటును కోల్పోరు. ప్రాతినిధ్యం విస్తరిస్తుంది. మహిళలు చివరకు చట్టసభలలో పెద్ద ఎత్తున ప్రవేశం పొందుతారు.
అయినప్పటికీ, డీలిమిటేషన్ ఆందోళనలు, ప్రాంతీయ సమతుల్య వాదనల రూపంలో మరోసారి ప్రతిఘటన వెలువడింది. ఈ సమస్య ఉత్తర-దక్షిణ చర్చగా మార్చబడింది, జాతీయ ఆశయాన్ని ప్రాంతీయ పోటీగా మార్చారు. పార్లమెంటును ఏకం చేయాల్సిన విషయం చివరికి విభజించింది. దీని మూలంలో, ప్రక్రియ పట్ల కాకుండా, ఫలితం పట్ల ఒక లోతైన అసౌకర్యం ఉంది. మహిళలు చట్టసభలలో మూడింట ఒక వంతు సీట్లను ఆక్రమించడం స్థిరపడిన రాజకీయ సమీకరణలకు సవాలు విసురుతుంది, అధికారాన్ని పునఃపంపిణీ చేస్తుంది. అక్కడే ఈ సంకోచం ఉంది.
గ్రామీణ స్థాయిలో, రిజర్వేషన్ ఎప్పటి నుండో ఆమోదించబడింది. భారతదేశం అంతటా, మహిళలు ఇప్పటికే నాయకత్వం వహిస్తున్నారు. ఇరవైకి పైగా రాష్ట్రాలలో, దాదాపు సగం పంచాయతీ సీట్లను మహిళలు కలిగి ఉన్నారు. సుమారు 275 మంది మహిళలు జిల్లా పంచాయతీలకు నాయకత్వం వహిస్తున్నారు, సీనియర్ మంత్రులకు సమానమైన బాధ్యతలు, బడ్జెట్లను నిర్వహిస్తున్నారు. వేల మంది బ్లాక్ పంచాయతీలు, పట్టణ స్థానిక సంస్థలకు నాయకత్వం వహిస్తూ, తమ సామర్థ్యాన్ని ప్రతిరోజూ నిరూపిస్తున్నారు.
ఈ ఆమోదం సులభంగా వచ్చింది, ఎందుకంటే ఇది రాజకీయ అధికారం యొక్క కెంద్రానికి ముప్పు సృష్టించలేదు. నిజమైన అధికారం ఉన్న చట్టసభల స్థాయిలో, ప్రతిఘటన స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. రిజర్వేషన్ను డీలిమిటేషన్కు అనుసంధానించడం రాజకీయ సమతుల్యతను మార్చవచ్చని, అమలును ఆలస్యం చేయవచ్చని ప్రతిపక్షం వాదించింది. అదనపు షరతులు లేవనెత్తబడ్డాయి, మద్దతు తరువాత సంకోచం అనే తెలిసిన నమూనాను కొనసాగించారు. కాగా, గత దశాబ్దంలో మహిళల జీవితాల్లో వచ్చిన మార్పు భిన్నమైన కథను చెబుతుంది. 2014 పూర్వం, లక్షలాది మంది మహిళలకు ప్రాథమిక గౌరవం లేదు. వారికి మరుగుదొడ్లు, శుభ్రమైన వంట ఇంధనం, గృహ భద్రత, ఆర్థిక సదుపాయాలు లేవు.
గత పది-పన్నెండు సంవత్సరాలుగా, ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోడీ నాయకత్వంలో దేశవ్యాప్తంగా పారిశుధ్య సౌకర్యాలు, ఉజ్వల గ్యాస్ కనెక్షన్లు, గృహాలు, బ్యాంకు ఖాతాలు, ఆర్థిక చేరికలు విస్తరించబడ్డాయి. ఇది సామాజిక సాధికారత నుండి రాజకీయ సాధికారతకు, ఇంట్లో గౌరవం నుండి పార్లమెంట్లో నిర్ణయం తీసుకోవడం వైపు తదుపరి అడుగు. కానీ, ఆ అడుగు మరోసారి నిరోధించబడింది. ఇది కేవలం ఒక బిల్లు వైఫల్యం కాదు. ఇది సాధికారతను అంగీకరించినప్పటికీ, అధికారాన్ని పంచుకోని రాజకీయ ధోరణి కొనసాగింపు. మీ అమ్మమ్మ దీని కోసం వేచి ఉంది. మీ అమ్మ దీని కోసం ఆశ పడింది. మీ కుమార్తెలు ఇప్పటికీ వేచి ఉన్నారు. అయినప్పటికీ, ఇది కథ ముగింపు కాదు.
భారతీయ మహిళలు ఇకపై అనుమతి కోసం వేచి ఉండరు. వారు ఇప్పటికే పరిపాలనలో, ఆర్థిక వ్యవస్థలో, సమాజం అంతటా నాయకత్వం వహిస్తున్నారు. ఈ సంఘటన దేనిని బయటపెట్టిందంటే, ఉద్దేశ్యం, అడ్డంకి మధ్య, అధికారాన్ని పంచుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నవారికి, దానిని ఆలస్యం చేయడానికి నిశ్చయించుకున్న వారికి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని. భారతదేశ అత్యున్నత నిర్ణయాత్మక స్థానాలలో మహిళలకు వారి సరైన స్థానాన్ని ఇవ్వవలసిన సమయం వచ్చినప్పుడు, ఒక పక్షం ముందుకు అడుగు వేయగా, మరొకటి వెనక్కి తగ్గింది. భారతీయ మహిళలు దీనిని చూశారు, వారు దీనిని గుర్తుంచుకుంటారు.
ఎందుకంటే ఇది ముగింపు కాదు, ఇది కేవలం ఒక విరామం మాత్రమే. మరియు ఈ క్షణం తిరిగి వచ్చినప్పుడు, అది కేవలం పార్లమెంటులోని సంఖ్యల ద్వారా మాత్రమే కాదు, ఇకపై వేచి ఉండమని అడగడానికి నిరాకరించే కోట్లాది మంది మహిళల గొంతు ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google