ఈ నియోజకవర్గంకు జూన్ 01వ తేదీన విజయవంతంగా పోలింగ్ ముగియగా ఓటింగ్ 55.21 శాతంగా నమోదైంది దేశ రాజకీయాల్లో అందునా ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం రాజకీయాల్లో గాజీపూర్ లోక్సభ స్థానంకు ప్రత్యేక గుర్తింపు ఉంది. 2019లో జరిగిన సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో ఆయా పార్టీల మధ్య హోరాహోరీ పోరు జరిగింది.ఎస్పీ అభ్యర్థి అఫ్జల్ అన్సారీ 2019 సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో 1,24,861 ఓట్ల మెజార్టీతో విజయం సాధించి మొత్తంగా 5,39,912 ఓట్లు సాధించారు.అఫ్జల్ అన్సారీ తన ప్రత్యర్థి బీజేపీ కి చెందిన పరాస్ నాథ్ రాయ్ పై విజయం సాధించారు.పరాస్ నాథ్ రాయ్కి వచ్చిన ఓట్లు 4,15,051 .గాజీపూర్ నియోజకవర్గం ఉత్తరప్రదేశ్లోనే ఓ కీలక నియోజకవర్గంగా ఉంది. 2019లో జరిగిన ఎన్నికల్లో ఈ నియోజకవర్గంలో % మేరా పోలింగ్ జరిగింది. ప్రస్తుతం 2024 ఈ సారి ఎన్నికలు మరింత హోరాహోరీగా జరిగే అవకాశాలున్నాయి. 2024లో గాజీపూర్ లోక్సభ నియోజకవర్గం నుంచి అఫ్జల్ అన్సారీ సమాజ్ వాది పార్టీ నుంచి , పరాస్ నాథ్ రాయ్ భారతీయ జనతా పార్టీ నుంచి మరియు ఉమేష్ కుమార్ సింగ్ బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ నుంచి బరిలో ఉన్నారు.గాజీపూర్ లోక్సభ నియోజకవర్గంకు సంబంధించి ఎన్నికల తాజా అప్డేట్స్ కోసం ఈ పేజీని వీక్షించండి
సమాజ్ వాది పార్టీ
భారతీయ జనతా పార్టీ
బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ
| అభ్యర్థుల పేర్లుe | పార్టీ | ఓట్లు | ఓటు షేరు |
|---|---|---|---|
|
అఫ్జల్ అన్సారీ
విజేతలు
|
సమాజ్ వాది పార్టీ |
5,39,912
ముందంజ: 1,24,861
|
46.82% |
| పరాస్ నాథ్ రాయ్ | భారతీయ జనతా పార్టీ | 4,15,051 | 35.99% |
| ఉమేష్ కుమార్ సింగ్ | బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ | 1,64,964 | 14.31% |
| Nota | None Of The Above | 9,065 | 0.79% |
| Ajay | Vishwa Kalyan Rashtriya Manav Samaj Party | 5,074 | 0.44% |
| Nusrat Ansari | స్వతంత్ర | 4,616 | 0.4% |
| Aditya Shrivastav | Yuga Thulasi Party | 3,316 | 0.29% |
| Satydev Yadav | స్వతంత్ర | 3,172 | 0.28% |
| Gyanchandra Bind | స్వతంత్ర | 3,135 | 0.27% |
| Rampravesh | మౌలిక్ అధీకార్ పార్టీ | 2,833 | 0.25% |
| Dhananjay Kumar Tiwari | Bhartiya Lokvani Party | 1,956 | 0.17% |
| సంవత్సరం | అభ్యర్థి పేరు | పార్టీ | ఓట్లు | ఓటు షేరు |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | అఫ్జల్ అన్సారీ | ఎస్పీ |
539,912
(ముందంజ:
124,861)
|
47% |
| పరాస్ నాథ్ రాయ్ | బీజేపీ | 415,051 | 36% | |
| 2019 | Afzal Ansari | బిఎస్ పి |
566,082
(ముందంజ:
119,392)
|
51% |
| మనోజ్ సిన్హా | బీజేపీ | 446,690 | 40% | |
| 2014 | మనోజ్ సిన్హా | బీజేపీ |
306,929
(ముందంజ:
32,452)
|
31% |
| శ్రీమతి శివ్కన్య కుష్వాహ | సమాజ్వాది | 274,477 | 28% | |
| 2009 | రాధీ మోహన్ సింగ్ | సమాజ్వాది |
379,233
(ముందంజ:
69,309)
|
49% |
| అఫ్జల్ అన్సారీ | బిఎస్ పి | 309,924 | 40% | |
| 2004 | అఫాజల్ అన్సారీ | సమాజ్వాది |
415,687
(ముందంజ:
226,777)
|
48% |
| మనోజ్ | బీజేపీ | 188,910 | 22% | |
| 1999 | మనోజ్ | బీజేపీ |
240,592
(ముందంజ:
11,033)
|
33% |
| ఓం ప్రకాష్ | సమాజ్వాది | 229,559 | 31% | |
| 1998 | ఓం ప్రకాష్ | సమాజ్వాది |
265,705
(ముందంజ:
17,173)
|
36% |
| మనోజ్ | బీజేపీ | 248,532 | 34% | |
| 1996 | మనోజ్ | బీజేపీ |
275,706
(ముందంజ:
105,499)
|
44% |
| యూనస్ | బిఎస్ పి | 170,207 | 27% | |
| 1991 | బిష్వ నాథ్ శాస్త్రి | సీపీఐ |
191,339
(ముందంజ:
32,294)
|
37% |
| మనోజ్ | బీజేపీ | 159,045 | 31% | |
| 1989 | జగదీష్ | ఇండిపెండెంట్ |
208,361
(ముందంజ:
108,142)
|
40% |
| జైనల్ బాషెర్ | కాంగ్రెస్ | 100,219 | 19% | |
| 1984 | జైనల్ బాషెర్ | కాంగ్రెస్ |
167,194
(ముందంజ:
70,561)
|
36% |
| జగదీష్ | ఎల్కెడి | 96,633 | 21% | |
| 1980 | జైనుల్ బషర్ | ఐ ఎన్సి( ఐ ) |
125,297
(ముందంజ:
5,291)
|
33% |
| సర్జూ పాండే | సీపీఐ | 120,006 | 32% | |
| 1977 | గౌరీ శంకర్ రాయ్ | బిఎల్డి |
195,258
(ముందంజ:
94,345)
|
54% |
| జైనుల్ బషర్ | కాంగ్రెస్ | 100,913 | 28% | |
| 1971 | సర్జూ పాండే | సీపీఐ |
135,703
(ముందంజ:
65,493)
|
50% |
| శ్రీ నారైన్ సింగ్ | ఎన్సిఓ | 70,210 | 26% | |
| 1967 | యస్. పాండే | సీపీఐ |
94,266
(ముందంజ:
3,240)
|
36% |
| వి ఎస్ గహ్మారి | కాంగ్రెస్ | 91,026 | 35% | |
| 1957 | హర్ ప్రసాద్ సింగ్ | కాంగ్రెస్ |
61,523
(ముందంజ:
19,876)
|
33% |
| గహ్మారి విశ్వనాథ్ సింగ్ | పిఎస్ పి | 41,647 | 22% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.