ఈ నియోజకవర్గంకు జూన్ 01వ తేదీన విజయవంతంగా పోలింగ్ ముగియగా ఓటింగ్ 55.92 శాతంగా నమోదైంది దేశ రాజకీయాల్లో అందునా ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం రాజకీయాల్లో రోబెర్స్ట్ గంజ్ లోక్సభ స్థానంకు ప్రత్యేక గుర్తింపు ఉంది. 2019లో జరిగిన సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో ఆయా పార్టీల మధ్య హోరాహోరీ పోరు జరిగింది.ఎస్పీ అభ్యర్థి చోటేలాల్ 2019 సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో 1,29,234 ఓట్ల మెజార్టీతో విజయం సాధించి మొత్తంగా 4,65,848 ఓట్లు సాధించారు.చోటేలాల్ తన ప్రత్యర్థి AD(S) కి చెందిన రింకీ సింగ్ పై విజయం సాధించారు.రింకీ సింగ్కి వచ్చిన ఓట్లు 3,36,614 .రోబెర్స్ట్ గంజ్ నియోజకవర్గం ఉత్తరప్రదేశ్లోనే ఓ కీలక నియోజకవర్గంగా ఉంది. 2019లో జరిగిన ఎన్నికల్లో ఈ నియోజకవర్గంలో % మేరా పోలింగ్ జరిగింది. ప్రస్తుతం 2024 ఈ సారి ఎన్నికలు మరింత హోరాహోరీగా జరిగే అవకాశాలున్నాయి. 2024లో రోబెర్స్ట్ గంజ్ లోక్సభ నియోజకవర్గం నుంచి చోటేలాల్ సమాజ్ వాది పార్టీ నుంచి , రింకీ సింగ్ అప్నా దళ్ నుంచి మరియు దానేశ్వర్ గౌతం బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ నుంచి బరిలో ఉన్నారు.రోబెర్స్ట్ గంజ్ లోక్సభ నియోజకవర్గంకు సంబంధించి ఎన్నికల తాజా అప్డేట్స్ కోసం ఈ పేజీని వీక్షించండి
సమాజ్ వాది పార్టీ
అప్నా దళ్
బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ
| అభ్యర్థుల పేర్లుe | పార్టీ | ఓట్లు | ఓటు షేరు |
|---|---|---|---|
|
చోటేలాల్
విజేతలు
|
సమాజ్ వాది పార్టీ |
4,65,848
ముందంజ: 1,29,234
|
46.14% |
| రింకీ సింగ్ | Apna Dal (soneylal) | 3,36,614 | 33.34% |
| దానేశ్వర్ గౌతం | బహుజన్ సమాజ్ పార్టీ | 1,18,778 | 11.77% |
| Ashok Kumar Kannaujiya | కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ అఫ్ ఇండియా | 23,852 | 2.36% |
| Nota | None Of The Above | 19,032 | 1.89% |
| Subhagi | Janhit Sankalp Party | 8,194 | 0.81% |
| Arvind Kumar Bharti | రాష్ట్రీయ సమంత దళ్ | 7,592 | 0.75% |
| Sukalu | స్వతంత్ర | 6,712 | 0.66% |
| Shivpujan | రాష్ట్రీయ సమాజ్ పక్ష | 6,444 | 0.64% |
| Sonu Nigam | స్వతంత్ర | 6,144 | 0.61% |
| Chandrika Prasad | Janta Kranti Party (rashtravadi) | 3,741 | 0.37% |
| Prabhudayal | Rashtriya Samaj Dal (r) | 3,471 | 0.34% |
| Ram Shiromani | Sardar Patel Siddhant Party | 3,123 | 0.31% |
| సంవత్సరం | అభ్యర్థి పేరు | పార్టీ | ఓట్లు | ఓటు షేరు |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | చోటేలాల్ | ఎస్పీ |
465,848
(ముందంజ:
129,234)
|
46% |
| రింకీ సింగ్ | AD(S) | 336,614 | 33% | |
| 2019 | Pakauri Lal Kol | ADS |
447,914
(ముందంజ:
54,336)
|
45% |
| Bhai Lal | ఎస్పీ | 393,578 | 40% | |
| 2014 | ఛ్ తేలాల్ | బీజేపీ |
378,211
(ముందంజ:
190,486)
|
44% |
| శారద ప్రసాద్ | బిఎస్ పి | 187,725 | 22% | |
| 2009 | పాకూరి లాల్ | సమాజ్వాది |
216,478
(ముందంజ:
50,259)
|
36% |
| రామ్ చంద్ర త్యాగి | బిఎస్ పి | 166,219 | 28% | |
| 2004 | లాల్ చంద్ర | బిఎస్ పి |
189,521
(ముందంజ:
10,362)
|
26% |
| పాకూరి లాల్ | సమాజ్వాది | 179,159 | 25% | |
| 1999 | రామ్ షకాల్ | బీజేపీ |
200,826
(ముందంజ:
15,928)
|
27% |
| హరి ప్రసాద్ అలియాస్ ఘమ్ది సింగ్ | సమాజ్వాది | 184,898 | 25% | |
| 1998 | రామ్ షకాల్ | బీజేపీ |
261,530
(ముందంజ:
26,743)
|
34% |
| హరి ప్రసాద్ అలియాస్ ఘమరి సింగ్ | బిఎస్ పి | 234,787 | 31% | |
| 1996 | రాంశకల్ | బీజేపీ |
225,735
(ముందంజ:
71,841)
|
36% |
| విజయ్ సింగ్ | సమాజ్వాది | 153,894 | 25% | |
| 1991 | రామ్ నిహోరే | జేడి |
135,546
(ముందంజ:
28,017)
|
34% |
| సుబేదార్ ప్రసాద్ | బీజేపీ | 107,529 | 27% | |
| 1989 | సుబేదార్ | బీజేపీ |
209,486
(ముందంజ:
84,987)
|
45% |
| రామ్ ప్యారే పనికా | కాంగ్రెస్ | 124,499 | 27% | |
| 1984 | రామ్ ప్యారే | కాంగ్రెస్ |
189,588
(ముందంజ:
90,059)
|
50% |
| పన్నా లాల్ | ఎల్కెడి | 99,529 | 26% | |
| 1980 | రామ్ ప్యారే పనికా | ఐ ఎన్సి( ఐ ) |
125,108
(ముందంజ:
16,002)
|
36% |
| రామ్ నిహోరే రామ్ | జేఎన్ పి(ఎస్) | 109,106 | 31% | |
| 1977 | షియో సంపత్ | బిఎల్డి |
235,164
(ముందంజ:
163,044)
|
73% |
| రామ్ స్వరూప్ | కాంగ్రెస్ | 72,120 | 22% | |
| 1971 | రామ్ స్వరూప్ | కాంగ్రెస్ |
92,724
(ముందంజ:
34,577)
|
48% |
| సుబేదార్ ప్రసాద్ | BJS | 58,147 | 30% | |
| 1967 | ఆర్. స్వరూప్ | కాంగ్రెస్ |
108,240
(ముందంజ:
17,376)
|
46% |
| సర్బాజిత్ | BJS | 90,864 | 39% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.