ఈ నియోజకవర్గంకు మే 25వ తేదీన విజయవంతంగా పోలింగ్ ముగియగా ఓటింగ్ 73.30 శాతంగా నమోదైంది దేశ రాజకీయాల్లో అందునా ఒరిస్సా రాష్ట్రం రాజకీయాల్లో కియో లోక్సభ స్థానంకు ప్రత్యేక గుర్తింపు ఉంది. 2019లో జరిగిన సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో ఆయా పార్టీల మధ్య హోరాహోరీ పోరు జరిగింది.బీజేపీ అభ్యర్థి అనంత నాయక్ 2019 సార్వత్రిక ఎన్నికల్లో 97,042 ఓట్ల మెజార్టీతో విజయం సాధించి మొత్తంగా 5,73,923 ఓట్లు సాధించారు.అనంత నాయక్ తన ప్రత్యర్థి బిజేడి కి చెందిన ధనుర్జయ సిద్ధూ పై విజయం సాధించారు.ధనుర్జయ సిద్ధూకి వచ్చిన ఓట్లు 4,76,881 .కియో నియోజకవర్గం ఒరిస్సాలోనే ఓ కీలక నియోజకవర్గంగా ఉంది. 2019లో జరిగిన ఎన్నికల్లో ఈ నియోజకవర్గంలో % మేరా పోలింగ్ జరిగింది. ప్రస్తుతం 2024 ఈ సారి ఎన్నికలు మరింత హోరాహోరీగా జరిగే అవకాశాలున్నాయి. 2024లో కియో లోక్సభ నియోజకవర్గం నుంచి అనంత నాయక్ భారతీయ జనతా పార్టీ నుంచి , బినోద్ బిహారీ నాయక్ ఇండియన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్ నుంచి మరియు ధనుర్జయ సిద్ధూ బిజు జనతాదళ్ నుంచి బరిలో ఉన్నారు.కియో లోక్సభ నియోజకవర్గంకు సంబంధించి ఎన్నికల తాజా అప్డేట్స్ కోసం ఈ పేజీని వీక్షించండి
భారతీయ జనతా పార్టీ
ఇండియన్ నేషనల్ కాంగ్రెస్
బిజు జనతాదళ్
| అభ్యర్థుల పేర్లుe | ఓట్లు | ఓటు షేరు | |
|---|---|---|---|
|
అనంత నాయక్
విజేతలు
|
Bharatiya Janata Party |
5,73,923
ముందంజ: 97,042
|
45.67% |
| ధనుర్జయ సిద్ధూ | Biju Janata Dal | 4,76,881 | 37.95% |
| బినోద్ బిహారీ నాయక్ | Indian National Congress | 1,05,278 | 8.38% |
| John Miran Munda | Independent | 31,736 | 2.53% |
| Nota | None Of The Above | 24,763 | 1.97% |
| Saheba Juanga | Manas Lokshakti Dal | 11,043 | 0.88% |
| Sushant Kumar Naik | Independent | 9,044 | 0.72% |
| Lambodar Naik | Independent | 6,778 | 0.54% |
| Harihar Munda | Socialist Unity Centre Of India (communist) | 6,574 | 0.52% |
| Raghumani Naik | Independent | 4,556 | 0.36% |
| Ram Prasad Hembram | Bahujan Samaj Party | 3,895 | 0.31% |
| Pitabasa Naik | Ajsu Party | 2,144 | 0.17% |
| సంవత్సరం | అభ్యర్థి పేరు | పార్టీ | ఓట్లు | ఓటు షేరు |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Ananta Naik | BJP |
573,923
(ముందంజ:
97,042)
|
46% |
| Dhanurjaya Sidu | BJD | 476,881 | 38% | |
| 2019 | Chandrani Murmu | BJD |
526,359
(ముందంజ:
66,203)
|
45% |
| Ananta Nayak | BJP | 460,156 | 39% | |
| 2014 | Sakuntala Laguri | BJD |
434,471
(ముందంజ:
157,317)
|
41% |
| Ananta Nayak | BJP | 277,154 | 26% | |
| 2009 | Yashbant Narayan Singh Laguri | BJD |
389,104
(ముందంజ:
126,484)
|
44% |
| Dhanurjaya Sidu | INC | 262,620 | 29% | |
| 2004 | Ananta Nayak | BJP |
355,702
(ముందంజ:
49,209)
|
44% |
| Nilakantha Nayak | INC | 306,493 | 38% | |
| 1999 | Ananta Nayak | BJP |
416,956
(ముందంజ:
222,553)
|
67% |
| Yashobant Singh Laguri | INC | 194,403 | 31% | |
| 1998 | Upendranath Nayak | BJP |
347,906
(ముందంజ:
86,275)
|
54% |
| Madhaba Sardar | INC | 261,631 | 41% | |
| 1996 | Madhaba Sardar | INC |
279,971
(ముందంజ:
125,910)
|
46% |
| Harihar Soren | BJP | 154,061 | 25% | |
| 1991 | Govinda Chandra Munda | JD |
186,317
(ముందంజ:
7,394)
|
44% |
| Kumar Majhi | INC | 178,923 | 42% | |
| 1989 | Govind Chandra Munda | JD |
279,226
(ముందంజ:
126,532)
|
61% |
| Kumar Majhi | INC | 152,694 | 33% | |
| 1984 | Harinder Soren | INC |
181,169
(ముందంజ:
84,624)
|
58% |
| Govinda Chandra Munda | JNP | 96,545 | 31% | |
| 1980 | Harihar Soren | INC(I) |
125,750
(ముందంజ:
85,048)
|
68% |
| Govinda Munda | JNP(S) | 40,702 | 22% | |
| 1977 | Govinda Munda | BLD |
113,790
(ముందంజ:
47,745)
|
60% |
| Rahas Bihari Mohapapatra | INC | 66,045 | 35% | |
| 1971 | Kumar Majhi | INC |
63,705
(ముందంజ:
19,512)
|
43% |
| Bairiganjan Naik | UTC | 44,193 | 30% | |
| 1967 | G. Naik | SWA |
79,906
(ముందంజ:
40,824)
|
67% |
| K. Naik | INC | 39,082 | 33% | |
| 1962 | Laxmi Narayan Bhanja Deo | INC |
36,336
(ముందంజ:
10,282)
|
58% |
| Rajballabh Mishra | GP | 26,054 | 42% | |
| 1957 | Bhanj Deo Laxmi Narayan | IND |
62,509
(ముందంజ:
40,163)
|
67% |
| Banshidhar Ratha | INC | 22,346 | 24% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.